１９４９年生まれ。都立新宿高を経て慶大法学部卒。法学博士、弁護士。米ハーバード大法科大学院の客員研究員などを経て慶大教授。現在は名誉教授。「朝まで生テレビ！」などに出演。憲法、英米法の論客として知られる。１４年の安保関連法制の国会審議の際、衆院憲法調査査会で「集団的自衛権の行使は違憲」と発言し、その後の国民的な反対運動の象徴的存在となる。「白熱講義！ 日本国憲法改正」など著書多数。新著は竹田恒泰氏との共著「憲法の真髄
自民党改憲草案「集中講義」補講
-
<第8回>国会決議もなく対「イスラム国」参戦は理解できない
誰でも知っているように、自民党の党是である「憲法改正」の中心的課題は９条の改正である。それをかつてよく用いられたスローガンで示すと、「普通の国になる」ことである。 その「普通の国家」とは、独…
-
<第7回>自民党は「基本的人権」の本質をなぜ避ける？
現行憲法の第９７条は次のように規定している。 「この憲法が日本国民に保障する『基本的人権』は『人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果』であって、これらの権利は、過去幾多の試練に堪え、現在および…
-
<第6回>「拷問・残虐刑」が許される場合などあるわけがない
現行憲法の第３６条は「公務員による拷問および残虐な刑罰は、『絶対に』これを禁ずる」と規定している。 それに対して、自民党の改憲案の第３６条は単に「公務員による拷問および残虐な刑罰は、禁止する…
-
<第5回>「環境権」を規定し自画自賛することのおかしさ
自民党は、その改憲草案の解説書の中で、「新しい人権」について次のように記述している。 《時代の変化に対応するため、国民の権利保障を一層充実していく》《憲法に規定を設けることで、法律（の）改正だ…
-
<第4回>自民党は「人権」の本質を理解していない
現行憲法の第１９条は、「思想および良心の自由は、これを侵してはならない」と規定している。この「侵してはならない」という文言は、これが憲法である以上、当然、国家権力に対する命令である。 欧米の…
-
<第3回>国民が防衛に協力すべきだというのは誤解である
自民党の改憲草案は、第９条の３という条文を新設し、「国は……国民と協力して、領土、領海および領空を保全し……なければならない」と規定している。これも、一見当たり前な話に見える。私たち日本「国民」が平…
-
<第2回>国旗・国歌に対する礼儀を法で強制するのは誤り
自民党の改憲草案は、第３条の第２項を新設して、「日本国民は、国旗及び国歌を尊重しなければならない」と規定している。これも、一見まともな話に見える。現に、中国人や韓国人が日の丸を焼いている場面をニュー…
-
<第1回>国民の反対が少ない項目から議論を始める間違い
私は本紙で１３回にわたり自民党改憲草案の問題点を解説した。その結果、自民党は、そもそも憲法が何であるかを理解せず、主権者国民大衆が権力者を統制する法である憲法を使って、逆に、国民をしつけようとする、…
