1950年、徳島県生まれ。1973年に早稲田大学政治経済学部を卒業し毎日新聞社入社。1989年の新聞協会賞を受賞した連載企画「政治家とカネ」取材班。1991年に朝日新聞社入社。東京社会部記者として金丸事件、ゼネコン汚職事件、大蔵省接待汚職事件などの大型経済事件報道に携わる。2017年からフリー。著書に『特捜検察vs.金融権力』（朝日新聞社）、『検察 破綻した捜査モデル』（新潮新書）、『安倍・菅政権vs.検察庁 暗闘のクロニクル』（文藝春秋）『工藤會事件』（新潮社）など。最新刊は『自民党と裏金 捜査秘話』（日刊現代／講談社）
【東京佐川急便事件】異聞（211）特捜部と公判部の分業システムのエアポケットが生んだミス？
検察が摘発した事件の証拠請求・開示ルールはどうなっていたのか。五十嵐に説明してもらう。ちょっと専門的になるが、お付き合い願いたい。（太字は「法と経済のジャーナル」から引用）
検察の決裁システムという点からいうと、一般的に、捜査部は起訴すると速やかに事件記録と証拠物を公判…
この記事は有料会員限定です。
日刊ゲンダイDIGITALに有料会員登録すると続きをお読みいただけます。
(残り1,049文字／全文1,189文字)
【ログインしていただくと記事中の広告が非表示になります】
